话题：PLM是个什么东东？

yanj

hi，哪位大侠能告诉我PLM是个什么东东？

字串7

zhizhi 字串4

产品生命周期管理。

字串3

w12495

product life cycle management

字串1

yanj 字串2

我想知道的是PLM在企业中起什么作用？有哪些厂商提供？具体一点的信息。

字串6

字串5

zhizhi

字串3

不少厂家提供PLM/PDM。你可看楼下PDM专栏。PLM不只在制造业有广泛应用，其他行业对PLM功能也全部或部分地有客观上的需求（他们绝大多数并未意识到）。PLM涵盖了生产，销售，服务，资产管理，工厂维护，质量控制，协同设计/协作生产/协同商务。总之ERP涉及到的，PLM也基本都涉及到了。还包括了支持工程信息系统和ERP集成。

字串2

字串2

dsgxl 字串4

又一个万精油。 字串4

字串7

lovstation

不是有人建议开个开心点的栏目吗?
PLM的解释就是PLMM少敲了一个字母,就是查一点的漂亮妹妹 字串3

yanj

有PLM的厂商在这里吗？给我一些关于PLM的信息。
我对PLM很不了解，提出一些大家见笑的问题，但是我真的希望有人能够帮助我。
PLM是概念？
PLM是软件产品？
PLM是模块集成？
PLM是其他什么东东？
什么类型的制造业最适合应用？
上PLM至少需要多少资金投入？
上PLM大约的周期？
PLM与企业现有CAD/CAM系统是否融合？
哪个厂商的PLM更好？
等等，有什么就提供什么，谢谢！

字串3

zhizhi

字串9

上PLM可能不比ERP花费低。其他问题去下面网站研究吧。http://www.pdmic.comhttp://www.cimdata.com 字串3

MetaOntology 字串3

PLM是ProductLifecycleManagement的缩写。它是从PDM发展来的。
PDM强调与产品设计相关的信息的管理，PLM强调产品全生命周期
各个阶段的协作、信息共享和重用。由PDM到PLM的发展，体现了
企业由信息管理发展到流程管理的趋势。

虽然PLM强调产品全生命周期的协作，但还是以产品设计为中心，进行
信息的聚焦和辐射。不涉及ERP中的财务、采购/库存、制造等方面。

目前领先的PLM软件有EDS的TeamCenter,PTCWindchill,MatrixOne
eMatrix等。有兴趣的话可以上www.prdm.net看看相关信息。

字串9

字串6

zhizhi 字串7

不涉及ERP中的财务、采购/库存、制造等方面?这样的"PLM"定位可不太能够满足用户需要。例如，工程变更管理、产品配置、文档管理，难道能不涉及销售、财务、采购/库存、制造吗？这样的PLM/PDM是难以独立运行的，PLM/PDM一定要和ERP集成。即使是没有制造的纯设计研究单位，一样至少要有项目管理（包括进度，协调，发生费用的预算和支付），成本控制，采购。。。。任何产品研发过程必然要处理的业务。独立PLM/PDM产品的难题就在于此。 字串4

字串2

MetaOntology

字串4

我的意思是说PLM和ERP在功能上是基本不重叠的，PLM关注的是产品研发，而ERP关注的是生产、财务、采购、销售等方面，侧重点不同。PLM不打算包治百病。 字串4

你说的很对，PLM是要和ERP集成的。例如，没有PLM/CAD，ERP的BOM信息需要手工录入；而如果实现了PLM、CAD和ERP的集成，BOM信息就可以从PLM中得到。

字串2

yanj

非常感谢楼上各位的指点，希望继续发表高论。
这里有企业的人员吗？请您们也帮助我。我看到很多杂志在宣传PLM，但是实施的可能性如何？

字串1

zhizhi 字串2

我不同意这个观点。独立PLM/PDM产品和ERP产品在功能上有相当大的重叠。很多ERP都提供了PLM/PDM解决方案或模块。ERP不是早期的MRP/MRPII，它涵盖的范围越来越广。选择独立PLM/PDM产品加ERP方案，还是选择包括PLM/PDM的ERP方案，是个重要的选择。对实施难度，费用，实现的功能都有极大的影响。

MetaOntology 字串9

如果没有CAD，也照样可以进行产品设计。但是现在离开了CAD，产品设计的效率会大大降低，企业的竞争力也大打折扣。PLM同样也是提高企业竞争力的工具。但是PLM的实施比CAD复杂的多，首先要理顺产品研发管理体系，然后还要根据企业实际情况进行量身定制，一般需要在专业的管理咨询公司的帮助下进行。

字串7

MetaOntology 字串8

PLM厂商和ERP厂商都努力在扩大自己的势力范围，以获得更多的利润。但是，就目前的情况来看，谁也不能包打天下。将来是出现一个巨无霸的系统，解决一切问题？还是各精一块，由专业的EAI来进行集成？目前来看还是一个无法预知的问题。我觉得还是群雄逐鹿的可能性比较大，否则就形成垄断了。

字串8

zhizhi

字串1

实际上，ERP厂商推出的PLM/PDM解决方案对传统PLM/PDM厂商是个巨大的威胁。传统PLM/PDM厂商必须推出更有特色的，ERP厂商还没有的东西，才能在市场争夺中站住脚。我的体会，ERP厂商推出的包括PLM/PDM功能的整体解决方案很有竞争力。无论是实施难度、对市场的适应能力和性能价格比来说，都一样。而传统PLM/PDM厂商推出的更有特色的东西太高端了，脱离国内市场需求水平。他们的另外一个机会是针对上ERP的意识薄弱或需求不迫切的单位。

字串3

MetaOntology

传统的PLM/PDM厂商的一个很大的优势是它们往往是从做CAD/CAE起家的，所以能和CAD系统紧密集成，比如BOM信息的提取、三维模型的简化共享、圈阅、审批等。这是ERP厂商无法相比的。而PLM的核心就是产品知识和信息的共享、重用。 字串1

这个问题也是国内的PDM厂商面临的主要问题。国外PLM推出的东西并非太高端，但是确实价格不菲，有时候确实为国内的客户肉痛，但是没办法，这就是技术领先的价值。

字串9

字串4

zhizhi

字串3

抱歉，又不同意你的观点了。BOM信息的提取（应该说维护，还包括物料）、三维模型的简化共享、圈阅、审批等并非高端应用，只是普通容易实现的功能，ERP厂商的PLM/PDM解决方案都能支持。而ERP厂商的PLM/PDM解决方案中配置管理等在CAD工作环境随有实现，但操作不便，操作难度较大。即使是传统PLM/PDM厂商，也未必能很方便地实现，恐怕也要进入专用的配置管理器才行。传统PLM/PDM厂商应该能够发挥长处的地方不在这些方面。 字串2

字串3

MetaOntology 字串2

BOM信息的提取（应该说维护，还包括物料）、三维模型的简化共享、圈阅、审批等确实只是普通应用，但是要实现这些功能（与多种CAD系统之间的集成）对于非CAD厂商来说已经构成技术上的障碍。毕竟，不是自己的东西，只有被别人牵着鼻子走。例如，人家CAD升级，就有可能给你的系统带来问题，除非你和CAD厂商建立紧密的协作关系。

字串1

你举的配置管理器的例子也证明了我的观点。你说的问题无非是把配置逻辑直接转化为产品模型，这个对于CAD厂商来说并非特别困难，而对于非CAD厂商来说存在技术鸿沟。 字串9

PLM的更为高级的应用是数字样机/虚拟制造，这同样要以产品知识、仿真技术为基础，这在技术上同ERP系统的技术基础有很大差异。 字串9

字串8

zhizhi

以三维实体BOM提取来说，其实局限性很大。例如，大桥钢结构，并不适用于使用三维实体模型进行设计，大桥上有百万计的螺栓，难道可能使用三维实体模型构造吗？传统CAD厂家的三维实体造型功能强项，其实真正的适用面相当狭窄。更不用说三维实体BOM提取了。就以最常见的发动机实体造型例子来说，哪个笨蛋CAD工作者会选择把普通螺栓的罗纹也构造成螺旋曲面造型？这样的复杂实体又有什么方便办法表示螺栓的强度等级，公差，精度，抗腐蚀性，耐低温性能等等一系列复杂的"产品描述信息"？客户选择产品和解决方案的难点，在于透过厂家销售宣传的迷雾，看清楚事物的本质，看清楚自己的需求。不要被第一个最响亮的声音误导。产品数据管理PDM/PLM的选择也是一样。 字串4

zhizhi 字串4

"与多种CAD系统之间的集成"，不错，这是CAD厂家的强项，其实它也只对它自己的CAD最熟悉。又有几个单位会出现"多种CAD系统之间的集成"的需求？UG，CATIA，ProE，Ideas样样都装样样都用的，那是"玩"CAD研究的，钱多得不知道怎么花的单位。这正是超过大部分客户需求的部分。没等你实施完PDM，人家的UG，CATIA，ProE，Ideas又都升级了。

字串1

字串4

MetaOntology 字串7

三维实体造型的适用面我想用不着我多说，光用螺栓的例子来说明三维实体造型的"局限性很大"、"适用面相当狭窄"恐怕是难以令人信服的。除了三维几何信息以外，产品属性信息的描述本身并不能构成核心技术。信息的内涵（即对于用户的影响）的分析才构成核心技术，例如汽车的减震性能、碰撞实验、刹车性能等方面的分析才是重要而且困难的，而这些分析必须基于产品模型以及模型语义，并且需要通过三维几何信息形象化，更先进的技术是使设计人员或用户有"沉浸"感，即虚拟现实技术。

字串1

另外，对于CAD的用户来说，当然使用一种CAD的用户比较常见。但是很多复杂产品确实涉及多个CAD，因为既需要机械CAD，又需要电子CAD，这种情况现在并不罕见，比如家电。另一方面，PDM厂商不会只针对某一种CAD来做集成。他们必须考虑到来自不同客户的需求，即多种CAD与PDM之间的集成问题。 字串7

一般CAD厂商也确实只对自己的CAD比较熟悉，但是有了自己的CAD（主流产品中的一种），才有同其它CAD厂商谈判和协作的资本。

字串5

字串7

zhizhi 字串7

以机械建筑等有适当大小实体设计对象的设计任务来说，大多数设计任务仍旧是在二维上完成的。巨大的资源消耗，相对很小的屏幕，设计人员很难看清楚复杂设计对象，是三维设计最大的限制。我自己就是机械设计出身，80年代中期就开始搞CAD/CAPP/CAM/CAE。分析、计算方面，PDM能帮上忙的更加有限。有限单元分析的模型可以来自CAD，但当中的简化、约束、边界处理、前后处理和PDM关系也并不密切。"例如汽车的减震性能、碰撞实验、刹车性能等方面的分析才是重要而且困难的，而这些分析必须基于产品模型以及模型语义，并且需要通过三维几何信息形象化，"这类话都是厂家夸大其词的宣传用语。只有模拟计算才"必须基于产品模型"没错，但不等于一定是三维CAD几何形体模型。计算分析的模型和CAD几何形体模型完全是两回事情。"模型语义"则不知所云。

字串1

字串8

jbyyy 字串7

PLM主要针对离散制造业，对不？
请教各位！！
jbyyy

字串9

字串2

zhizhi 字串4

不是的。这个名词容易使人误解。看了它的功能就知道，实际上即使是非传统工业，非制造业也一样需要使用PLM/PDM的功能。

字串5

yanj 字串6

某PLM厂商称，企业实施PLM要看企业在哪些方面有迫切需求（具体到哪一块业务或技术），并非在整个产品生命周期一步到位。我不知道，那么抛出PLM的概念有何用意？对其公司和整个软件市场有多大的促进作用？
有PLM的厂商在吗，解释一下。

字串6

xyok

只是以PDM为中心，在时间和空间上的扩展
时间--从管理设计阶段扩展到管理产品生命周期
空间--从设计部门扩展到跨企业的协同和企业与客户的协同。
虽然道理简单，但这样的扩展符合企业产品创新的需求，具有市场基础。同时也由于这样扩展使PLM解决方案的实施难度大大增加，PLM从解决方案到实施方法还是很新的东东，要走向成熟还有很长的路。

字串2

字串8

来源：企业资源管理研究中心论坛

字串1

字串7