两个有趣的架构问题

(1)IAIMS (Integrated Advanced Information Management System) 是美国NIH (National Institute of Health) 的一个怔解项目. 80年代初提出以来, 许多医学,医疗机构及研究单位(大学等)纷纷参与或提出方案. 耗资数十亿. 而至今在系统软件的架构上仍然没有突破性的发展.
IAIMS 不是一个单纯的软件问题. 涉及到医疗的方方面面. 但软件系统是其关键:
如何建立一个系统, 让管理,医疗,研究人员得到所需的资讯, 这些资讯可能来自不同的机构,具有不同的数据结构, 需要不同的软件去打开? 对各种资料及来源,如何决定用户的权限? 如何让NIH的管理人员通过这一系统监控药物,医疗的实施情况? 如何通过该系统贯彻NIH的政策或条例?
IAIMS 是一个整合的信息管理系统. 整合的对象是各个子信息系统. 问题的难点在于各个系统都在不断的变化过程中. 子系统的所有者具有法律保护的权利决定子系统的架构及安全政策,商业政策等等. IAIMS 只能是一个在运行的同时能够"进化"的系统. 换言之, 开发人员提供的任何一种功能事先确定的系统都不可能合用.事实上, IAIMS应该使软件工程人员认识到: 未来甚至某些目前的实际需要, 是一个让专业人员来决定系统行为的系统,在开发过程中不允许确定其全部行为的系统.

字串5

UML 技术在多大程度上可以帮助建立IAIMS的合理架构? 现有的软件技术在多大程度上可以应对IAIMS的挑战?

(2)多元决策实行系统. 考虑实战情形. 许多高科技的武器系统需要大量实时数据. 它们可能来自卫星或其它自动信息源. 根据需要, 高级指战员将决定是否让某部或盟军使用某些数据, 中级和前线指战员将对数据的具体使用情况作随时的调整. 现在一方面是非IT的决策人员, 另一方面是只懂电信号的武器系统. 如何建立一套系统来记录并加速,方便决策的实行? 其实是否作战并不重要, 本质上所要求的是一种架构,让一组有等级权限分别的决策者发表决策, 而系统则一方面根据决策者的权限及决策算出综合的,最终执行层面的决策, 一方面记录所有的决策, 并让适当的参与者有适当的决策读写权限. 形象地说, 如果一辆公共汽车的每一个座位上都有一个方向盘,排挡,油门及刹车. 车上坐满了司机, 给定每个司机的等级, 如何建立一个系统来最合理地响应司机们的指令, 决定车子的开法? [不要以为我在谈一些不着边际的问题, 其实社会这辆车正是这么开的]
在一定程度上,问题(1)需要问题(2)的解答. 而问题(2)的难度在于在架构的层面上给出一个一般的, 统一的解决方案. 字串8

欢迎各位谈谈自己的想法.我思想这些问题也有一段时间. 有机会贴出来供讨论.